Рецензия на план Артёма Шрайбмана

Заголовок дня на Тутбае – план Артёма Шрайбмана “Какой диалог может спасти страну.”

Гапоновщина какая-то. Я наверное очень сильно оторвался от беларусских реалий, это правда теперь самый крутой аналитик в стране?

“Как это дойдет до Лукашенко? Этого не знает никто." Га? Как насчёт “никак” и “никогда”? В госаппарате, может быть, ещё и остались люди, способные принимать решения на основе реалистичных оценок ситуации в стране, но ни Лукашенко, ни его ближайшее окружение в их число не входят.

“Возможно, через позицию Москвы, которая тоже умеет считать рейтинги и понимает, что до последнего поддерживать Лукашенко — это риск надолго потерять симпатии белорусов к России." А это вообще что такое? С точки зрения Путина риск “потерять симпатии беларусов” ни в какое сравнение не идёт с риском вдохновить Замкадье присоединиться к Хабаровску и объявить независимость от Мордора.

“конфликты МВД со следователями и прокурорами, когда те начнут вести проверки по фактам пыток и изнасилований в изоляторах” И опять совсем не смешно. Про гибель Александра Тарайковского врали, тело Никиты Кривцова отказались показать – какие проверки?

“Лучшим из того, что у нас есть, мне кажутся церкви." Церкви?!! Это после того, как патриарх поздравил Лукашенко с победой? Вы хотите в Беларуси устроить православную версию “Рассказа служанки”?

Единственная действительно нейтральная политическая сила в Беларуси, одинаково не заинтересованная в любой форме власти – анархисты. Анархисты же – единственное движение в стране, активно практикующее методы принятия решений на основе демократии и консенсуса и вследствие этого способные организовать переговоры на действительно равных условиях.

Неудивительно, что план, построенный на таком шатком фундаменте, такой же фантастический: Лукашенко добровольно (ха!) организует (ха! х2) составление новой конституции, полностью трансформирующей правовое поле страны (ха! х3) и проводит честный (ха! х4) референдум о её принятиии.

Мне как-то неудобно после семи лет отсутствия на родине критиковать и предлагать свои решения, может всё-таки есть ещё в стране люди, способные предложить менее оторванный от реальности план?

Очень правильно Халезин прошёлся насчёт Прокопьева и агрессивного дилетантства. Мы вот все смеёмся с того как дед оторван от реальности, а механизма обратной связи, доступного публичным фигурам новой Беларуси – @nextamail_bot одна штука…

А без такого механизма и уговора что эти самые фигуры будут в него заглядывать – так и будем иметь постоянные палки в колёса от людей, которые хотят как лучше но просто не в курсе.

Активисты диаспоры жалуются, что объединённый штаб и координационный совет не отвечают на запросы и предложения о помощи. Я понимаю, у них информационная перегрузка и они не успевают рассортировать и отфильтровать всё, что к ним приходит.

Но разве мы все сейчас, вся нация, разве не именно этим сейчас занимаемся – пытаемся сделать так, чтобы беларусское государство нас слышало и слушало? Что мы построим, если штаб нового государства точно так же никого не хочет слышать?

Надо три новые вещи: система онлайнового голосования; система формального консенсуса; сеть контактов между активистами и экспертами, легитимизированная этими средствами коллективного принятия решений.

Как видим на примерах, описанных Халезиным, изоляция между старыми активистами и новыми нам дорого обходится. Отсутствие каналов обратной связи начинается с нехватки доверия и прозрачности. Надо с этим что-то делать, искать новые способы установления доверия и новый баланс между рисками и открытостью.

Лучший способ поддерживать мотивацию людей в Беларуси – показать им что это всё не зря, что есть план, что этот план учитывает их интересы и мнения и может оперативно меняться по ситуации. NEXTA имитируют этот процесс как могут, но на одной одной децентрализованной импровизации далеко не уедешь, особенно в направлениях, требующих долгих и координированных усилий, будь то дипломатия или экономика.

Так, поддержка забастовщиков – это экономическая проблема. Нам надо как-то сформировать отдельную экономику взаимопомощи внутри страны, которую было бы не так просто изолировать от диаспоры и внешних союзников, как подконтрольную государству банковскую систему. Будь то виртуальная валюта или экономика дара – опять же нужны и программисты, и механизмы доверия.

Чтобы разворачивать такие проекты, нужена общая волна – источник информации, к которому бы прислушивалась вся страна. В американской журналистике это называется the paper of record, как например Таймс. В Беларуси сейчас такую роль играет канал NEXTA, легитимность которого опирается на личную инициативу и уже достигнутые результаты.

Механизмы коллективного принятия решений и обратной связи могли бы существенно усилить запас доверия к лидерам новой Беларуси, включая как канал NEXTA так и координационный совет.