R: “Lets extend surveilance of US citizens without warrants for another 6 years.” D: “Isn’t that unconstitutional?” R: “Don’t care. There’s bad dudes!” (a week later) R: “A US citizen got surveiled!” D: “Didn’t you want to stop bad dudes?” R: “Not if they work for the White House!” D: “How did you find out?” R: “We had FBI surveiled.” D: “Isn’t that illegal?” R: “Don’t care. There’s deep state!”

БГ застал меня в расплох, и это при том, что я давно ждал этого концерта. “Соль” и песни, вышедшие следом – именно такой Аквариум, который я всегда любил. Серьёзный, не прячущийся за иронию, в котором искренность перевешивает иносказательность. “Поезд в огне”, а не “Лой быканах”. Но за суетой долгого рабочего дня и поисков парковки в Сан Франциско это как-то забылось, и я оказался не готов.

Stuck in an airplane, I was finally able to catch up to my reading list. There’s some good long reads worth sharing, and one I’m rather conflicted about.

Five years ago, my conclusions about militarization of Russia didn’t go far enough. I failed to imagine that Russia could wage a successful war against Ukraine, and have written off Putin’s ambition to recreate USSR as laughable. I’ve learned my lesson, I should trust my intuition. When my pessimist senses are tingling, bad things are coming. Here’s what I think will happen in the next five years.

I first posted this on Facebook in 2017, when Russian Nazism was already evident to Russia’s former colonies, but not yet obvious to the rest of the world. In 2020 I deleted my Facebook account. May 9, from now on #RussianShameDay, is a good day to revive this small prescient text.

After spending a couple of weekends chasing down a particularly annoying bug, and ending up with half a line of a fix, I thought that the story of my investigation and the diagrams I had to draw to navigate the seedy corners of the Samizdat stack might have some value not only as an instruction for past and future contributors, but also as an illustration of limitations of the COCOMO model.

Наиболее вероятной мне представляется перспектва нового средневековья, все предпосылки уже налицо. И дело не только в том, что экологические и экономические потрясения окажутся разрушительней любых революций, проблема ещё и в направлении развития производительных сил под воздействием НТП.

Крах мировой финансовой системы многих заставил очнуться от сладкой дрёмы в потребительском раю и с неуверенностью посмотреть в будущее. Наивные обыватели в такие времена бросаются в панику и принимаются скупать соль и спички, людям же мыслящим давно пора честно и объективно разобраться — что, собственно говоря, происходит в мире? Какие ещё глобальные катаклизмы могут аукнуться в нашем хрустальном сосуде? Куда мы катимся и чем мы, в конечном итоге, рискуем?

Михалкова не переношу. С тех пор, как третий раз посмотрел “Сибирского цирюльника” и понял, что меня кормили дерьмом и первые два раза мне понравилось. От “Двенадцати” я ожидал примерно того же, и потому сильно удивился, когда узнал, что aliaksei написал про этот фильм: “Михалков пусть и (…), но кино снимать умеет.” Алёшенька, ты не прав.

Самый лучший способ принятия решений – это консенсус. Многие считают, что добиться консенсуса в большом коллективе невозможно, но это не так – достаточно лишь захотеть научиться прислушиваться к другим и освоить метод формального консенсуса, которым многие неавторитарные коллективы пользуются в своей повседневной деятельности.